Солнечная энергия vs термоядерной

Хм. Мне кажется ядер. Солнечная энергия... зависит от погоды в регионе, где стоит электростанция. Первое же зависит от того, есть ли топливо. А его ещё ого-го на сколько нам хватит. И оно, в отличии от Солнца, в постоянном круглосуточном доступе.

Отредактировано Лор-Зод (2011-07-13 11:50:22)

Вот-вот. Тем более после того, что случилось на Фукусиме и когда-то в Чернобыле. Да, это мощный источник энергии, но он потенциально опасен. Как сказали нам на уроках физики - "если в Европе взорвётся одна АЭС, все остальные тоже "снесёт". Вместе со всей Европой".

Да ладно тебе, бывает    А насчёт Солнца не согласен - оно наоборот всё жарче и жарче греет. Глобальное потепление, дыры в озоновом слое... и т. п. Так что не пропадём

Вот я не понимаю, о чём спор? Солнце ещё 50 миллионов лет светить будет, оно даже Землю переживёт... так что, пардон за повтор, не переживайте, нам на жизнь энергии хватит

Термоядерная энергия уходит в прошлое, и это факт. Так что называть её перспективной просто глупо    Так что "пусть всегда будет Солнце"))

Ой, простите, ошибка вышла)

Правда? А, ну значит наш друг что-то напутал)

Интересно, а я тут в одной темке этого форума прочёл, что было такое))

Да, конечно. Но, как было написано в той теме, процесс не приведёт к возникновению лавинообразной реакции, как на АЭС. Так что риск есть, но последствия ошибки будут не столь страшными, как нас пугают

А правда, раз оба источника энергии настолько хороши и относительно безвредны, тогда чего мы тут спорим? "И то, и другое, и можно без хлеба"!

Ай, простите, перепутал с ядерной 

Тоже вижу теперь, что нет смысла. А вот просто обсудить ради спортивного интереса стоило

Ну, можно теперь просто посравнивать по мощности. Вот всё-таки интересно - что мощнее - солнце или же термоядерная реакция?

ессесно недоступны, мы же своей планетой запросто в солнце уместимся несколько раз)) но это не мешает нам строить термоядерные станции... такие мини-солнышки